Padesátimilionovou dotaci určenou pro malé podniky získala farma Čapí hnízdo v roce 2008 a podle Erazíma splňovala kritéria pro udělení dotace. Rozhodnutí o zastavení trestního stíhání Babišův advokát obdržel, samotného premiéra zastavení stíhání nepřekvapilo. K případu Čapího hnízda se však Babiš příliš vyjadřovat nechtěl.

Podle Erazíma se zprvu celý případ jevil jako jednoduchý podvod, který se však kvůli výkladu předpisů Evropské unie změnil ve složitou právní otázku.

"Obviněné osoby jako žadatelé o dotaci deklarovaly Farmu Čapí hnízdo jako malý a střední podnik formou čestného prohlášení. Orgány činnými v trestním řízení bylo toto tvrzení považováno za nepravdivé, a došlo proto k zahájení trestního stíhání," uvedl Erazím. Dokazováním se, podle něj, prokázalo, že podnik podmínky splňoval a proto se šéf MSZ ztotožnil se závěry dozorujícího státního zástupce Jaroslava Šarocha ohledně zastavení stíhání. Zastavení trestního stíhání se zatím netýká Babišova syna, toho Policie vyšetřuje zvlášť.

Z dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů Evropské unie byl Babiš obviněn v říjnu 2017, letos v dubnu premiéra policisté navrhli obžalovat.

Opozice rozhodnutí MSZ kritizuje

Za skandální rozhodnutí MSZ považují například Piráti, podle kterých tvrzení, že Čapí hnízdo bylo v době získání dotace nezávislou firmou, je neudržitelné a vyčlenění farmy z holdingu bylo podle nich zjevně účelové.

Předseda poslaneckého klubu TOP 09 Miroslav Kalousek rozhodnutí MSZ na svém Twitteru komentoval následujícími slovy: "Je tu někdo překvapený?"

K zastavení stíhání premiéra se vyjádřil i předseda TOP 09 Jiří Pospíšil, podle kterého je nutné, aby státní zastupitelství vysvětlilo, proč změnilo názor. „Změnilo právní názor na věc po několika letech vyšetřování, což se děje v jednom procentu případů. Nyní je nutné, aby městské státní zastupitelství změnu takového názoru obhájilo silnými argumenty,“ uvedl na tiskové konferenci Pospíšil.

Šéf ODS Petr Fiala uvedl následující: „Končí jedna z kauz premiéra, kterou provázely nestandardní kroky včetně nečekané výměny ministra spravedlnosti a tlaku na vyšetřování prostřednictvím médií. Rozhodnutí respektuji, celá kauza ale zanechá za sebou pachuť a rozdělenou společnost." 

Podla Tomia Okamury (SPD) bude mít vláda klid na práci: „Je to kauza předsedy hnutí ANO. My rozhodnutí respektujeme, je to dobré pro Českou republiku a snad se situace zklidní a zefektivní se práce pro občany na úrovni vlády, protože jak víme, tak to hodně zatěžovalo vládu a neměla čas na to, aby předkládala pozitivní návrhy."

Rozhodnutí MSSZ vítá i šéf Lidovců Marek Výborný. Podle něj není na místě zpochybňovat rozhodnutí, ale věřit v nezaujatost státních zástupců.

Ke kroku MSZ se vyjádřil rovněž šéf hnutí STAN Vít Rakušan: „Respektujeme rozhodnutí státního zastupitelství, konečně je jasno. Byli bychom rádi, kdyby se Andrej Babiš zdržel svých komentářů, které měl. Výroky, že bude věřit ve spravedlnost v ČR pouze, pokud bude trestní stíhání zastaveno, zanechávají jakousi hořkost. Je to takové nepřímé ovlivňování."

Babiš jakoukoliv vinu dlouhodobě odmítá, stejně jako jeho pravá ruka Jaroslav Faltýnek, proti kterému bylo stíhání zastaveno v roce 2018.

„Zdá se, že žijeme stále v právním státě, a když policie nedodala důkazy pro své tvrzení, tak státní zástupce zastavil trestní stíhání,“ komentoval věc Faltýnek.

Rozhodnutí MSZ může ještě změnit nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman

Po nabytí právní moci zašlou pražští žalobci své rozhodnutí nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi. Ten má v případě pochybností možnost tento verdikt zvrátit. Po nabytí právní moci rozhodnutí přezkoumá i pražské vrchní státní zastupitelství a pokud by došlo k závěru, že je rozhodnutí nezákonné a je nutné jej zrušit, sdělí svůj postoj nejvyššímu státnímu zástupci se stanoviskem „ve kterém kvalifikovaně uvede, v čem rozpor se zákonem spatřuje”.